Gizli Tanık Uygulaması Yargı Sisteminde Tartışma Yaratıyor

T24 Haber Merkezi

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, son günlerde belediyelere yönelik operasyonlarla gündeme gelen “gizli tanık” uygulamasını eleştiren önergeye yanıt verdi. Tunç, yargının bağımsız ve tarafsız olduğunu savunarak, “delillerin takdirinin yargı mercilerine ait olduğunu” vurguladı.

DEM Parti milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, gizli tanık uygulamasını Meclis gündemine taşıdı. Gergerlioğlu, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç‘un cevaplaması için 4 soru içeren bir önerge sundu.

“Gizli Tanık Uygulaması Olağan Hale Geldi”

Gergerlioğlu, gizli tanık uygulamasını eleştirmesiyle ilgili görüşlerini şu şekilde dile getirdi:

“Gizli tanıklık, ceza muhakemesi hukukunda istisnai bir delil türü olup, ancak belirli şartlar altında kullanılmalıdır. Son yıllarda ise gizli tanık uygulamasının istisnai olmaktan çıkıp yaygın hale geldiği, savunma hakkını zayıflatarak hatta bazı davaların tek dayanağı haline geldiği gözlenmektedir.”

“Kaç Ceza Soruşturmasında Gizli Tanık Beyanı Kullanıldı?”

Gergerlioğlu, AYM ve AİHM’in gizli tanık beyanlarının adil yargılama hakkını ihlal ettiğine dair kararlarına atıfta bulunarak şu soruları yöneltti:

“2010-2025 yılları arasında Türkiye genelinde kaç ceza soruşturmasında gizli tanık beyanı kullanıldı? Yalnızca gizli tanık beyanına dayanarak mahkûmiyetle sonuçlanan dava sayısı nedir? Adalet Bakanlığı, AYM ve AİHM kararlarını dikkate alarak gizli tanık uygulamasıyla ilgili herhangi bir düzenleme çalışması yapmayı planlıyor mu? Gizli tanık ifadesine başvurulan davalarda savunma hakkının korunması için alınan önlemler nelerdir?”

“Yargının Takdiri Bağımsızdır”

Önergeye yanıt veren Bakan Tunç, yargının bağımsız ve tarafsız olduğunu vurguladı. Tunç ayrıca, “açılan davalarla ilgili delillerin takdirinin yargı mercilerine ait olduğunu” belirtti.

Diğer sorulara ilişkin verileri olmadığını ifade eden Tunç, “Soru önergesinde bahsi geçen konularla ilgili bakanlık olarak elimizde bilgi bulunmamaktadır” açıklamasında bulundu.